Различные теории в покере

[Noname User]

Поговорим о теории вероятности, теории игр, просто математике в покере! Используете ли стратегии в игре или полагаетесь на голую удачу?

[Noname User]

В основном как карта ляжет – это действительно дело удачи, но попавшиеся карты это только полдела. Нужно правильно уметь ими распоряжаться, у меня теорий нет, и я опираюсь в основном на контакт с оппонентами.

[Noname User]

Вообще я начинающий игрок в покер, и стараюсь читать блоги знаменитых покеров, и делать определенную оценку их работе. Как подберу какие то тактики – обязательно отпишусь)

[Noname User]

Есть один неплохой вариантик, называется стиллинг, цитирую: “Стиллинг – stealing, кража. Это ставка на префлопе игрока из поздней позиции с целью «украсть» блайнды. Естественно, этот рейз должен быть первым (открывающим торговлю). Защита от стиллинга называется рестиллингом – ререйз от игрока, располагающегося на позиции одного из блайндов в ответ на рейз стиллера с целью заставить его сфолдить.”

[Noname User]

Очень полезная штука в покере, это правильная периодичность блефа. Вы должны блефовать с плохой рукой на ривере с той же самой частотой, что и оддсы, предлагаемые оппоненту от пота. Таким образом, блеф будет проходить примерно в 30% случаев.

[PokerChel (Pavel)]

Лучшая стратегия – это интуиция. Просто чувствуешь соперника, смотришь на реакцию и делаешь то, что считаешь нужным. Я не человек дождя, но это неплохо срабатывает.

[Noname User]

Интуиция и удача залог успеха. Фортуну нужно приманить и не отпускать) А стратегии думаю не помогут против теории вероятности не попрешь)

[Noname User]

Математика, только она и спасает. Люди, которые говорят о стопроцентном влиянии удачи на успешность игры – фиши. Вопрос дистанции, если хотя бы на 10 тыс турниров выйти в плюс, то не зря свой хлеб кушаешь. Но если полагаться только на чуйку, то никогда не будет этого самого заветного плюса)

[Noname User]

Я не могу назвать себя специалистом по игре в покер. С теорией вероятности знакома очень и очень приблизительно. При розыгрыше очередной партии в основном предпочитаю методы “психологического насилия”. Прежде всего блеф. Кроме того, очень полезно создать видимость стереотипа игры, а когда банк станет достаточно хорош, отказаться от него. Конечно, с одной и той же компанией играть такими методами сложнее, а вот при постоянной смене партнеров по игре-сказочно.

[Noname User]

В теории реально играя в покер всегда оставаться в плюсе. По крайней мере так считают многие опытные игроки. Случайность и психология важны, но математика позволяет резко повысить шанс победы. Правда работает это при большом числе игр.

[Автор]

Сообщения